主页 > 经典案例 >

经典案例

NEWS

武汉律师行业张某与唐某离婚后财产纠纷一审民

作者:律师咨询发布时间:2019-04-13 14:14

近日就当事人向一些关于武汉离婚律师咨询等问题向婚姻律师咨询,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便处理在找离婚律师或因离婚诉讼中不可防止地触及房产问题、抚育权等问题,诸如向武汉婚姻律师咨询时的一些问题,望有所裨益。

 

上海市闵行区人民法院

民事判决书

(2017)沪0112民初37026号

被告:张某,女,1985年2月11日出生,汉族,住上海市金山区。

被告:唐某1,男,1981年10月25日出生,汉族,住上海市闵行区。

被告张某与被告唐某1离婚后财富纠葛一案,本院于2017年12月21日立案。依法由审讯员陆玲英适用简易程序公开开庭停止了审理。被告张某及拜托诉讼代理人、被告唐某1及拜托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

被告张某向本院提出诉讼恳求:1.判令被告支付被告欠款70,000元;2.本案诉讼费用由被告承当。事实和理由:被告与被告于2006年2月18日注销结婚,婚后于2011年购置上海市闵行区七莘路房屋(以下简称七莘路房屋),产权初始注销为被告张某、被告唐某1、案外人唐某2、陈某某。2016年8月1日,被告与被告协议离婚,离婚当天双方商定被告在上述房产中去名并迁出户口,被告支付7万元。被告于离婚当天书写给被告《欠条》一张,书明被告欠被告钱柒万元整。在2016年9月被告曾向闵行区人民法院起诉请求分割七莘路房屋,但法院以被告支付7万元的所附条件(被告在房产中去名并迁出户口)未能达成判决驳回了被告的诉讼恳求。2017年9月,被告及案外人唐某2、陈某某向闵行区人民法院起诉被告张某,请求被告张某在房产证中去名。被告同意去名但请求被告支付7万元补偿款。在审理中被告陈说在被告去名前方能补偿被告7万元。法院判决生效后,被告在2017年10月26日与被告等按判决书办理了房产去名手续,案外人唐某2也在当天出具了内容为“张某房产已变卦”的阐明。但被告未能支付7万元补偿款。综上所述,原、被告之间关于被告在房产中去名并迁出户口后由被告补偿张某7万元整的事实均予以认可。现被告已按约在房产证中去名,并在2017年初曾经迁出户口。被告支付7万元补偿款的条件业已成就,但被告拒不支付的行为已进犯了被告的合法权益。故被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规则特向法院具状起诉,恳求法院依法判决。

被告唐某1辩称,被告7万元一事,最初是以被告迁出户口与房产后协商补偿给予,但屡次协商不成,2016年被告将被告起诉至法院,庭审中被告不供认有7万元此事,法院判决后迟延一年但被告拒不实行,后于2017年再次起诉被告,被告才迁出房产,但户口迟迟不迁,后于这次收到传票才晓得对方户口已于2017年1月迁出,但对方也未告知。后经过公安机关查询,得知孩子户口也被迁出,被告作为孩子的监护人,迁户口双方都要告知,并得到共识才干实行。被告不告知私自变卦这也构成坦白诈骗行为,离异后被告把十年共有积存全部带走,被告作为孩子的父亲想看孩子也阻挠不让,被告感到特别愤慨。屡次协商被告不理睬才形成第一次开庭产生费用共计3万元与第二次开庭费用6,500元,上述损失要从7万元中扣除。被告的诉讼费用和工伤费用,请求一同结算。

本院经审理认定事实如下:被告张某与被告唐某1原系夫妻关系,双方于2006年2月18日注销结婚,于2016年8月1日注销离婚。

2016年7月30日,唐某1与张某签署离婚协议书,涉本案内容为:离婚后女方对七莘路房屋不再享用运用及产权,不触及任何财富纠葛等。同年8月1日,唐某1与张某在上海市闵行区婚姻注销中心办理离婚手续时,签署自愿离婚协议书,涉本案内容为:共同财富处置,双方无财富分割。同日,唐某1出具欠条,载明欠张某7万元。

(2016)沪0112民初25495号案件审理中,唐某1、唐某2、陈某某曾陈说,唐某1已向张某出具7万元的欠条,唐某1同意依据商定补偿此7万元,但需求张某在七莘路房屋上去名及迁出户口。(2017)沪0112民初27001号案件审理中,唐某1、唐某2、陈某某表示,在上次诉讼后其方曾联络张某办理迁名事宜,但张某未配合,故目前不同意支付该款。张某确认上述款项的给付缘由属实,但承认不配合。

2017年1月25日,张某户籍自七莘路房屋迁移至上海市金山区。2017年11月3日,七莘路房屋权益人变卦为唐某1、唐某2(25%)、陈某某(25%)。

以上事实,由被告提供的离婚证、房地产注销薄、欠条、(2016)沪0112民初25495号民事判决书和(2017)沪0112民初27001号民事判决书、房产信息、户口簿以及双方当事人的陈说所证明,并均经庭审质证。

本院以为,离婚时,夫妻的共同财富由双方协议处置,离婚协议中关于财富分割的条款或者当事人因离婚就财富分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告双方协议离婚时就需求分割的财富停止了明白的商定,同日,被告唐某1向被告张某出具了7万元的欠条。因而,被告唐某1依约负有向被告张某支付7万元的义务。由唐某1出具的欠条及当事人在先后两次诉讼中的陈说,均证明唐某1支付该款需待张某在七莘路房屋户口薄及房屋产权证上去名。现被告曾经将户口迁移出七莘路房屋并从房屋产权证上去名,被告支付该笔款项的条件曾经成就,故被告请求被告支付7万元的主张,本院应予支持。被告请求从该笔款项中扣除诉讼费用和被告工伤费用,缺乏事实和法律根据,本院不予支持。至于双方子女的监护及探望问题,不在本案的审理范围内,本院不予检查。

综上,按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规则,判决如下:

被告唐某1于本判决生效之日起十日内支付被告张某7万元。

假如未按本判决指定的期间实行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则,加倍支付迟延实行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计775元,由被告唐某1担负。如不服本判决,能够在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 

 

 

审讯员  陆玲英

二〇一八年二月二十二日

书记员  安冉

网站搜索:武汉律师 武汉律师事务所 武汉律师法律咨询 武汉律师咨询 武汉律师顾问 武汉刑事辩护律师