近日就当事人向一些关于武汉律师咨询等问题向婚姻律师咨询，现提供以下一篇案例供阅读参考，以便处理在找律师或因诉讼中不可防止地触及房产问题、抚育权等问题，诸如向武汉婚姻律师咨询时的一些问题，望有所裨益。
上海市闵行区
民事判决书
（2017）沪0112民初37026号
被告：张某，女，1985年2月11日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：唐某1，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张某与被告唐某1后财富纠葛一案，本院于2017年12月21日立案。依法由审讯员陆玲英适用简易程序公开开庭停止了审理。被告张某及拜托诉讼代理人、被告唐某1及拜托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
被告张某向本院提出诉讼恳求：1.判令被告支付被告欠款70,000元；2.本案诉讼费用由被告承当。事实和理由：被告与被告于2006年2月18日注销结婚，婚后于2011年购置上海市闵行区七莘路房屋(以下简称七莘路房屋)，产权初始注销为被告张某、被告唐某1、案外人唐某2、陈某某。2016年8月1日，被告与被告协议，当天双方商定被告在上述房产中去名并迁出户口，被告支付7万元。被告于当天书写给被告《欠条》一张，书明被告欠被告钱柒万元整。在2016年9月被告曾向闵行区请求分割七莘路房屋，但以被告支付7万元的所附条件(被告在房产中去名并迁出户口)未能达成判决驳回了被告的诉讼恳求。2017年9月，被告及案外人唐某2、陈某某向闵行区被告张某，请求被告张某在房产证中去名。被告同意去名但请求被告支付7万元补偿款。在审理中被告陈说在被告去名前方能补偿被告7万元。判决生效后，被告在2017年10月26日与被告等按判决*了房产去名手续，案外人唐某2也在当天出具了内容为“张某房产已变卦”的阐明。但被告未能支付7万元补偿款。综上所述，原、被告之间关于被告在房产中去名并迁出户口后由被告补偿张某7万元整的事实均予以认可。现被告已按约在房产证中去名，并在2017年初曾经迁出户口。被告支付7万元补偿款的条件业已成就，但被告拒不支付的行为已进犯了被告的合法权益。故被告根据《中华共和国民事诉讼法》及相关法律规则特向具状，恳求依法判决。
被告唐某1辩称，被告7万元一事，最初是以被告迁出户口与房产后协商补偿给予，但屡次协商不成，2016年被告将被告至，庭审中被告不供认有7万元此事，判决后迟延一年但被告拒不实行，后于2017年再次被告，被告才迁出房产，但户口迟迟不迁，后于这次收到传票才晓得对方户口已于2017年1月迁出，但对方也未告知。后经过机关查询，得知孩子户口也被迁出，被告作为孩子的监护人，迁户口双方都要告知，并得到共识才干实行。被告不告知私自变卦这也构成坦白行为，离异后被告把十年共有积存全部带走，被告作为孩子的父亲想看孩子也阻挠不让，被告感到特别愤慨。屡次协商被告不理睬才形成第一次开庭产生费用共计3万元与第二次开庭费用6,500元，上述损失要从7万元中扣除。被告的诉讼费用和工伤费用，请求一同结算。
本院经审理认定事实如下：被告张某与被告唐某1原系夫妻关系，双方于2006年2月18日注销结婚，于2016年8月1日注销。
2016年7月30日，唐某1与张某签署协议书，涉本案内容为：后女方对七莘路房屋不再享用运用及产权，不触及任何财富纠葛等。同年8月1日，唐某1与张某在上海市闵行区婚姻注销中心办理手续时，签署自愿协议书，涉本案内容为：共同财富处置，双方无财富分割。同日，唐某1出具欠条，载明欠张某7万元。
(2016)沪0112民初25495号案件审理中，唐某1、唐某2、陈某某曾陈说，唐某1已向张某出具7万元的欠条，唐某1同意依据商定补偿此7万元，但需求张某在七莘路房屋上去名及迁出户口。(2017)沪0112民初27001号案件审理中，唐某1、唐某2、陈某某表示，在上次诉讼后其方曾联络张某办理迁名事宜，但张某未配合，故目前不同意支付该款。张某确认上述款项的给付缘由属实，但承认不配合。
2017年1月25日，张某户籍自七莘路房屋迁移至上海市金山区。2017年11月3日，七莘路房屋权益人变卦为唐某1、唐某2(25%)、陈某某(25%)。
以上事实，由被告提供的证、房地产注销薄、欠条、(2016)沪0112民初25495号民事判决书和(2017)沪0112民初27001号民事判决书、房产信息、户口簿以及双方当事人的陈说所证明，并均经庭审质证。
本院以为，时，夫妻的共同财富由双方协议处置，协议中关于财富分割的条款或者当事人因就财富分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方协议时就需求分割的财富停止了明白的商定，同日，被告唐某1向被告张某出具了7万元的欠条。因而，被告唐某1依约负有向被告张某支付7万元的义务。由唐某1出具的欠条及当事人在先后两次诉讼中的陈说，均证明唐某1支付该款需待张某在七莘路房屋户口薄及房屋产权证上去名。现被告曾经将户口迁移出七莘路房屋并从房屋产权证上去名，被告支付该笔款项的条件曾经成就，故被告请求被告支付7万元的主张，本院应予支持。被告请求从该笔款项中扣除诉讼费用和被告工伤费用，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。至于双方子女的监护及探望问题，不在本案的审理范围内，本院不予检查。
综上，按照《中华共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规则，判决如下：
被告唐某1于本判决生效之日起十日内支付被告张某7万元。
假如未按本判决指定的期间实行给付金钱义务，应当按照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍支付迟延实行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告唐某1担负。如不服本判决，能够在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级。
审讯员 陆玲英
二〇一八年二月二十二日
员 安冉